<<< Terug naar gemeente

Grote vreugde en een beetje verdriet

donderdag 04 maart 2010

KAPELLE - VVD-lijsttrekker Jon Herselman is verbaasd en ontzettend blij met de winst die zijn partij gemaakt heeft in Kapelle. "We zijn de grootste partij geworden en dat is nog nooit gebeurd in Kapelle."

Herselman vindt het wel jammer dat een restzetel naar de SGP is gegaan omdat die een lijstverbinding met de CU is aangegaan. ,,In het andere geval zouden we vier zetels hebben gehaald, wat de samenstelling van de raad spannender maakt. Nu zijn er vier partijen met drie zetels."

Herselman heeft beloofd eerst met alle partijen rond de tafel te gaan zitten. CDA-lijsttrekker Evert Damen heeft daarover al ver voor de verkiezingen afspraken gemaakt. De verwachting was dat het CDA opnieuw de grootste zou worden in Kapelle, maar door een gevoelig verlies scheelde de uitslag precies een stem met de VVD. Herselman, die een afspraak in zijn agenda had gezet, zal er nu vijf moeten maken.

Damen zegt het verlies van een zetel te betreuren, maar ziet de toekomst toch met vertrouwen tegemoet.

Blij zijn vooral André Schmit van Gemeentebelang en Leo Kosten van de SGP. Beide partijen kwamen met een restzetel op drie zetels.

De grote verliezer is de PvdA. Lijstrekker Annebeth Evertz wijt het verlies vooral aan het landelijke beeld. ,,Dan ben ik eigenlijk nog wel blij dat we toch nog twee zetels behouden. In andere plaatsen zie je nog een dramatischer verlies. Bovendien is het moeilijk besturen vanuit een eenmansfractie."

Dat lot is Ria Rijksten-Blok beschoren. Haar ChristenUnie verloor heel licht en wordt een eenvrouwsfractie



Reageren

Neem de tekst uit onderstaande afbeelding over in het invoerveld. *

* zijn verplichte velden

Reacties(2)

  • Francois (04 maart 2010 17:34)

    Logisch gezien hoeft die vijfde afspraak niet. De CU kan geen enkele combinatie met drie wethouders aan een meerderheid helpen, gezien de meerderheidsregel van 8 stemmen. Geldt ook voor de stemmingen de komende vier jaar. Als de partijen strikte fractiediscipline toepassen en geen overlopende leden kennen, kan de ChristenUnie nooit de doorslaggevende stem vormen, omdat een meerderheidscombinatie altijd bestaat uit 3-3-3 of 3-3-2. 3-2-1 is niet genoeg voor een meerderheid, 3-3-1 ook niet. Wat dat betreft gaat de CU er dus op achteruit in vergelijking met afgelopen periode, en is de CU dus verliezer vanwege het verlies van het CDA en het kleinere aantal stemmen in absolute aantallen. Afgelopen vier jaar had het in theorie nog met een 4-3-1 combinatie de doorslag kunnen geven. Omgekeerd: hoewel de PvdA erop achteruit gaat, heeft het in de huidige verdeling evenveel macht als de partijen met drie zetels. Het kan immers altijd een partij met drie stemmen vervangen en nog steeds de andere twee partijen aan een meerderheid helpen. Hopelijk draait het in de gemeenten niet alleen om stemmacht, maar ook om de mogelijkheid tot deliberatie.

  • Francois (04 maart 2010 17:41)

    Ter aanvulling: het ging om de logica om aan te geven dat stemregels in combinatie met bepaalde stemverdeling soms kan betekenen dat een partij die op het eerste gezicht niet verliest (CU), toch niet vooruit gaat in de nieuwe situatie, omdat andere partijen (o.a. CDA) in dat oordeel meegewogen moeten worden. Uiteraard is het van belang dat elke participerende groep in een volksvertegenwoordiging gehoord wordt. Als het goed is, is een overtuigend argument minstens zo belangrijk als stemkracht.